Debian VS Ubuntu - кой е най-добрият за вас

Ubuntu всъщност получи много любов в по-ранните си версии. Това направи много привидно сложни операции, по-лесни за начинаещите, които тепърва идват в света на дистрибуциите, базирани на Linux. Но по времето, когато стартира интерфейсът на Unity, той също започна да получава омраза. В тази статия ще говорим за Debian VS Ubuntu - кой е най-добрият за вас. Нека да започнем!

Честно казано, интерфейсът не беше добър или лош, всъщност си свърши работата добре. Но го направи по различен начин от това, с което повечето хора бяха свикнали. След това, някои други промени, като вмъкване на реклами в менюто за стартиране и промяна на интерфейса отново на Gnome. Накара някои потребители да не харесват дистрибуцията още повече и хората започнаха да търсят алтернативи, заедно с един от тях Debian. Тъй като Ubuntu се създава от Debian, двете всъщност са много сходни в основата си. Въпреки това, с промените, направени от Canonical в Debian, за да се създаде Ubuntu, има и много разлики, някои от които фини.

Debian VS Ubuntu - Общ преглед

Debian има около 25 години, като се има предвид, че за първи път е разработен през 1993 г. Всъщност това е една от най-старите все още налични операционни системи, базирани на Linux. Ubuntu се базира на Debian, но за пръв път се появи повече от десетилетие по-късно - през 2004 г.

Що се отнася до издаването на цикли, графикът на Debian е наистина по-сложен. Винаги можете да намерите три различни версии на тази операционна система - нестабилна, тестваща и стабилна. Както бихте могли да предположите, стабилната версия е наистина солидна, но нейните пакети също може да са остарели. Това е действителната причина, поради която е предимно на сървъри.

Ако търсите плавност, тогава смело изберете тестовата версия на Debian. Не мислете за секунда, че има причина да се съмнявате в стабилността му. По-скоро мислете за това като за най-добрия вариант за физически лица, а също и за домашни машини. Ако настоявате да използвате най-новите пакети, можете да опитате нестабилната версия. Разработчиците обаче най-вече изглаждат нещата и правят корекции, поради което може да не е надежден като ежедневна опция.

kodi не актуализира добавките

Нещата са наистина по-прости с Ubuntu. Разработчиците не забравят да пуснат LTS версията след всеки две години. LTS означава дългосрочна поддръжка и всяко едно от тези издания гарантира, че ще получите поддръжка през следващите пет години. Освен това актуализирана версия на Ubuntu всъщност се появява на цифровите рафтове на всеки шест месеца.

Ако популярността има значение за вас, тогава официалната статистика подчертава, че Ubuntu е по-популярното дистрибуция на Linux. От всички машини, които използват Linux, Ubuntu управлява 23% от тях, но Debian има 16% пазарен дял.

По-трудно ли е да се използва Debian? | debian срещу ubuntu

Що се отнася до операционната система, където се намират конфигурационните файлове, както и как работи мениджърът на пакети, и двете дистрибуции са почти еднакви. За начинаещи Debian може да изглежда по-труден за използване, но това не е защото дистрибуцията е по-сложна.

Това е така, защото Ubuntu се предлага с набор от предварително инсталирани помощни програми, които всъщност помагат на начинаещите лесно да конфигурират своите системи. Като например, лесно е да инсталирате драйвер за видеокарта с помощта на графично приложение в Ubuntu. В Debian обаче това трябва да се направи ръчно, като се установи какви пакети са необходими и се инсталират с мениджъра на пакети.

Също така можем да надстроим Ubuntu с няколко щраквания на мишката, с помощта на предварително инсталирано графично приложение.

Потребителите, които искат да научат как работят тези неща, могат да изберат Debian и също да направят всичко сами. Когато знаят как всички части се съчетават, Debian е наистина лесен за използване. Но потребителите, които не могат да бъдат притеснени с подробностите и просто искат свършената работа, заедно с инструменти, които автоматизират тези задачи, ще бъдат по-щастливи и с Ubuntu.

Различия по отношение на софтуерните пакети - Ubuntu | debian срещу ubuntu

Ubuntu всъщност разделя софтуера на три категории: основна, вселена и мултивселена. Пакетите в основния раздел се надстройват толкова често, колкото е необходимо, като се коригират грешки или дупки в сигурността, а също така се добавят нови функции. Пакетите във вселената се поддържат от доброволци понякога, ако някой наистина иска да го направи. В противен случай те остават едни и същи за времето на издаване на Ubuntu.

Това означава, че някои пакети във Вселената могат да имат едни и същи грешки и също дупки в сигурността за дълъг период от време. Никой не може да поддържа повечето пакети във вселената. Пакетите в мултивселената са тези, които всъщност не са безплатни (както в свободата, а не в цената).

Различия в софтуерните пакети - Debian | debian срещу ubuntu

Debian също разделя софтуера на три категории: основен, допринасящ и несвободен. Пакетите в contrib и non-free са частично или изцяло несвободен софтуер, тъй като това се отнася за драйвери, някои аудио кодеци и др. Забележителната разлика е, че обикновено всички пакети в main (и contrib и несвободни, когато възможни) се поддържат през цялото време на освобождаването. Това означава, че всеки път, когато се открие дупка в сигурността, тя ще бъде закърпена в Debian (и наистина бързо).

Недостатъкът обаче е, че (почти всички) пакети ще останат с една и съща версия през цялото време на изданието. Това всъщност означава, че работната среда на Gnome остава във версия 3.22 завинаги в Debian 9. Дори ако Gnome също вече е на версия 3.34. Debian 9 всъщност не получава нови функции за работната среда на Gnome.

Стабилност

Най-общо казано, Debian всъщност е много по-стабилен. Ако надстроите софтуерни пакети, почти никога няма да нарушите нещо, което е работило преди. Ubuntu също е доста стабилен, но от време на време надгражда нещо и след това получава черен екран, звук, който не работи или също нова грешка. Това е така, защото Ubuntu постоянно дърпа нови функции. А с новите функции понякога получавате нови грешки и също неочаквани резултати. Тъй като Debian поддържа почти целия софтуер замразен в една и съща версия и поправя само дупки в сигурността, тогава е изключително рядко да получите изненади след надграждане на пакетите.

Гъвкавост

Ubuntu има работна среда по подразбиране, но Debian няма. Вярно е, че можете също да изберете различен вкус на Ubuntu, като Kubuntu, който се предлага с различна работна среда.

Но в Debian има такъв вид неизказан манталитет, който дава на потребителя операционна система и също така му позволява да прави каквото пожелае с нея. Цената на тази свобода е, че там не се предлагат тренировъчни колела. Потребителят може да избере какво иска, но трябва да научи какъв е изборът, плюсовете и минусите и как можете да го направите. Това означава, че можете лесно да инсталирате множество среди на работния плот или да променяте от една в друга и рядко да срещате проблеми.

На Ubuntu, но поради някои настройки по подразбиране понякога може да е трудно да мигрирате от, да речем Gnome, към MATE. По-голямата част от времето просто работи, друг път има неща, които трябва да бъдат поправени, за да работи правилно. Плюсът е, че Ubuntu отива допълнително, за да конфигурира тези настройки по подразбиране по такъв начин. Че нуждите на повечето потребители са покрити без никакви допълнителни усилия от тяхна страна.

Потребителите, които харесват настройките по подразбиране, които просто работят, всъщност ще бъдат доволни от Ubuntu. Потребителите, които обичат да се занимават, обаче ще задоволят повече заедно с начина на нещата в Debian.

Кое се представя по-добре?

Това е прост въпрос, но ние нямаме прост отговор за вас. Системите, базирани на Linux, обикновено са много по-добър вариант от гледна точка на производителност от MacOS и особено Windows. Те са по-малко взискателни по отношение на хардуера, което означава, че можете да стартирате Linux и на стари машини.

Ако сравните Debian и Ubuntu конкретно, Debian може да е малко по-бърз. Причината е, че е толкова лек, колкото може да бъде операционната система. Той не се предлага с допълнителни функции или софтуер, но можете да конфигурирате всичко според вашите предпочитания.

В крайна сметка, ако имате древен хардуер, който искате да продължите да използвате, Debian вероятно е по-добрият вариант. Като алтернатива, ако имате доста силна машина и предпочитате модерно изглеждаща и визуално приятна операционна система, отидете с Ubuntu.

Кое се представя по-добре?

Това е прост въпрос, но ние нямаме прост отговор за вас. Системите, базирани на Linux, обикновено са много по-добър вариант от гледна точка на производителност от MacOS и особено Windows. Те са по-малко взискателни по отношение на хардуера, което означава, че можете да стартирате Linux и на стари машини.

Ако сравните Debian и Ubuntu конкретно, Debian може да е малко по-бърз. Причината е, че е толкова лек, колкото може да бъде операционната система. Той не се предлага с допълнителни функции или софтуер, но можете да конфигурирате всичко според вашите предпочитания.

В крайна сметка, ако имате древен хардуер, който искате да продължите да използвате, Debian вероятно е по-добрият вариант. Като алтернатива, ако имате доста силна машина и предпочитате модерно изглеждаща и визуално приятна операционна система, отидете с Ubuntu.

Кое се представя по-добре?

Това е прост въпрос, но ние нямаме прост отговор за вас. Системите, базирани на Linux, обикновено са много по-добър вариант от гледна точка на производителност от MacOS и особено Windows. Те са по-малко взискателни по отношение на хардуера, което означава, че можете да стартирате Linux и на стари машини.

Ако сравните Debian и Ubuntu конкретно, Debian може да е малко по-бърз. Причината е, че е толкова лек, колкото може да бъде операционната система. Той не се предлага с допълнителни функции или софтуер, но можете да конфигурирате всичко според вашите предпочитания.

В крайна сметка, ако имате древен хардуер, който искате да продължите да използвате, Debian вероятно е по-добрият вариант. Като алтернатива, ако имате доста силна машина и предпочитате модерно изглеждаща и визуално приятна операционна система, отидете с Ubuntu.

Кое се представя по-добре?

Това е просто прост въпрос, но ние нямаме прост отговор за вас. Системите, базирани на Linux, обикновено са много по-добър вариант от гледна точка на производителност от MacOS и особено от Windows. Те са по-малко взискателни по отношение на хардуера, което означава, че можете да стартирате Linux и на стари машини.

Ако сравните конкретно Debian и Ubuntu, Debian може да е малко по-бърз от това. Причината е, че е толкова лек, колкото може да бъде операционната система. Той не се предлага с никакви допълнителни функции или софтуер, но можете да конфигурирате всичко според вашите предпочитания.

В крайна сметка, ако имате древен хардуер, който трябва да продължите да използвате, тогава Debian вероятно е по-добрият вариант. Като алтернатива, ако имате доста силна машина и предпочитате модерна на вид и приятна визуално операционна система, всъщност отидете с Ubuntu.

Списък на важните разлики между Debian и Ubuntu | Debian срещу ubuntu

Ако искате да обобщите, ето по-компресиран списък с ключови разлики между Debian и Ubuntu:

Debian:

арабската телевизия е у дома

• Повечето софтуери остават със същата версия, така че остарява, но е много по-стабилен и с по-малко грешки. Debian се опитва да премахне колкото се може повече грешки, преди дори да пусне дистрибуция.
• Всички пакети получават сигурност или важни надстройки навреме.
• Няма помощна програма по подразбиране, която да ви помогне с общи задачи като инсталиране на драйвери. Не е труден за използване, но отнема време за учене.
• Тъй като ядрото е по-старо, много нов хардуер през повечето време не се поддържа.
• Много по-гъвкави, когато трябва да смените системните компоненти, мрежовия мениджър, работната среда и т.н.
• Изключително надежден, когато става въпрос за надграждане от едно издание до следващо.
• Освен това по подразбиране не са инсталирани допълнителни защитни слоеве. Той може да инсталира, но ръчно. Но, като се започне с Debian 10, AppArmor ще бъде инсталиран по подразбиране. Така че можете да го считате за вярно само за предишни версии.

Ubuntu:

• Софтуерът от main получава много надстройки на функциите, но рискът от вмъкване на нови грешки се увеличава.
• Софтуерът от Вселената почти никога не се актуализира.
• По-лесно е да инсталирате драйвери, да надстроите до нови версии на Ubuntu и т.н.
• Също така по-добра поддръжка за много нов хардуер. Не всичко ще работи, но всъщност имате много по-големи шансове за Ubuntu.
• По подразбиране са добре конфигурирани, но може да срещнете проблеми при промяна на важни системни компоненти. Като например работната среда (след инсталиране).
• Лесно надграждане от една версия на Ubuntu до друга, но не винаги е толкова гладко, колкото надстройките на Debian.
• Предлага се с AppArmor, инсталиран по подразбиране, който добавя допълнителен слой сигурност към някои чувствителни приложения.

Заключение

Добре, това беше всичко Хора! Надявам се, че харесвате тази статия за Debian срещу ubuntu и също така ви е полезна. Изпратете ни отзивите си за него. Също така, ако имате други въпроси, свързани с тази статия. След това ни уведомете в раздела за коментари по-долу. Ще се свържем с вас скоро.

Приятен ден!

Вижте също: Най-добрите алтернативи на ES File Explorer, които трябва да знаете